Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4785 Esas 2015/18501 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4785
Karar No: 2015/18501
Karar Tarihi: 15.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/4785 Esas 2015/18501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenmiştir. Ancak mahkeme davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi tarafından incelenmiştir.
3294 sayılı Yasanın 5263 sayılı Yasa ile değişik 9. maddesinin (c) bendine göre, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları, yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuştur. Ancak vakfın yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun yasada açıkça belirtilmiş olması gerekmektedir. Anılan yasa maddesinde vakfın yargı harcından bağışık ve istisna tutulduğuna ilişkin açık bir hüküm de yer almamaktadır.
Kararda geçen kanun maddesi: 3294 sayılı Yasanın 5263 sayılı Yasa ile değişik 9. maddesi (c) bendi
Detaylı açıklama: Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları, yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuştur. Ancak vakfın yargı harcından bağışık tutul

18. Hukuk Dairesi 2015/4785 E. , 2015/18501 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/09/2014
NUMARASI : 2013/709-2014/531

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

3294 sayılı Yasanın 5263 sayılı Yasa ile değişik 9. maddesinin (c) bendinde, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları yapacakları tüm muameleler dolayısıyla her türlü harçtan muaf tutulmuş olup, bu muafiyet vakfın doğrudan yapacağı işlemleri kapsamaktadır. Vakfın yargı harcından bağışık tutulabilmesi için bunun yasada açıkça belirtilmiş olması gerekir. Anılan yasa maddesinde vakfın yargı harcından bağışık ve istisna tutulduğuna ilişkin açık bir hüküm de yer almamaktadır. Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanmasının istenmesi, harç ilgililerce tamamlanmadığı takdirde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.