Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı, borçluya örnek 9 nolu ödeme emrinin Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edildiği, borçlu vekilinin, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğinden bahisle tebliğ tarihinin 25/05/2010 tarihi olarak düzeltilmesi talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, alacaklı bankanın, 7201 SK.nun 35/son maddesi kapsamında sayılan resmi kurumlardan olmadığından anılan maddeye göre bu adrese tebligat yapılmasının usulsüz olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35/son maddesinde, daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, ...kamu kurum ve kuruluşlarına verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da bu madde hükümleri uygulanır, düzenlemesine yer verilmiştir. Bu nedenle, daha önce yapılmış usulüne uygun tebligat olmasa bile yukarıda açıklanan nitelikteki borçlu adresine 35.maddenin uygulanması suretiyle tebligat yapılabilir (HGK"nun 28/03/2001 tarih ve 2001/11-295 E. 2001/313 K.). 
Somut olayda, ödeme emrinin, borçlunun ipotek akit tablosunda yer alan adresine tebliğe gönderildiği, muhatap adresten ayrıldığından tebliğ evrakının tebliğ edilemeden iade edildiği,  alacaklı vekilinin talebi ile aynı adrese Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı görülmektedir. Ödeme emrinin tebliğ edildiği adresin bildirildiği, ipotek akit tablosunun düzenlendiği Tapu Sicil Müdürlüğü, Tebligat Kanununun 35/son maddesinde sayılan kurum niteliğinde olduğundan, ipotek akit tablosunda yer alan adrese söz konusu maddeye göre tebligat çıkarılmasında yasaya uymayan bir yön yoktur.
O halde, mahkemece, ödeme emri tebligatının usulüne uygun olması nedeniyle şikayetin reddine karar verilemesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.