Esas No: 2022/799
Karar No: 2022/1290
Karar Tarihi: 22.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/799 Esas 2022/1290 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Menfi Tespit davasına ilişkin olarak davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davalı vekilinin de bu sebeple davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının davadan tamamen feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş ve harçların feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle bir kısmının iadesine karar vermiştir. Yargılama giderleri de davacı üzerinde bırakılmıştır. Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıranlarına iadesine karar verilmiştir. Kararda Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/799
KARAR NO : 2022/1290
BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/07/2022
KARAR TARİHİ : 22/11/2022
YAZIM TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin 18/11/2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, davalı vekilinin 21/11/2022 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat nedeniyle davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirlmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3'i olan 26,90-TL'nin peşin alınan 71.786,92 -TL harçtan ( 16.312,43-TL peşin harç + 55,474,49 TL tamamlama harcı ) mahsubu ile arta kalan bakiye 71.760,02- TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22/11/2022
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır. ¸E-imzalıdır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
