Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6231 Esas 2016/8901 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6231
Karar No: 2016/8901
Karar Tarihi: 28.12.2016

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6231 Esas 2016/8901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, daha önce de benzer suçlara karıştığı ve bu suçlarla ilgili ayrı ayrı dava dosyalarının devam ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, zincirleme şekilde işlenen suçların ayrıntılı bir incelemesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Ayrıca, mahkumiyet kararının ardından kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen, sanığın hak yoksunluklarına karar verildiği için bunun yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi (Mühür Bozma Suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 53/4. maddeleri (Hapis Cezasının Ertelenmesi ve Hak Yoksunluğu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Temyiz Dilekçesi İçin Süre)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (Kararın Bozulması)

11. Ceza Dairesi 2015/6231 E. , 2016/8901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
1-Dosya kapsamından ve UYAP sisteminden yapılan kontrolde, sanık hakkında aynı yere ilişkin birden çok mühür bozma eylemi gerçekleştirdiği ve dava açıldığının, ...10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/268 esas sayılı dosyada 01.10.2011, 13.04.2012, 12.03.2013 ve 13.05.2013 tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle sanık hakkında yargılamanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yer ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen TCK"nun 53/4. maddesine aykırı olarak sanık hakkında aynı yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi isabetsizliği;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.