Uyuşturucu madde ticareti yapma - İzinsiz hint keneviri ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/213 Esas 2015/2840 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/213 E.  ,  2015/2840 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma,
2- İzinsiz hint keneviri ekme
Hüküm : Mahkumiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Ele geçen uyuşturucu madde miktarı dikkate alındığında alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik ceza tayini ile yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca tanık olarak alınan numunelerin müsaderesine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının (6). maddesinde yer alan "suç eşyası" ibaresinden sonra gelmek üzere "ile Adli Tıp Grup Başkanlığı"nca suç konusu uyuşturuculardan alınan şahit numunelerin de müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- İzinsiz kenevir ekmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında izinsiz kenevir Ekme suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak hesaplanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.