Silahla tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18438 Esas 2020/20345 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18438
Karar No: 2020/20345
Karar Tarihi: 17.12.2020

Silahla tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18438 Esas 2020/20345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahla tehdit, hakaret ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mahkemenin hüküm verirken savunma hakkını kısıtladığı ve geçmişte işlemiş olduğu suça ilişkin adli sicil kaydının uzlaştırma kapsamına alınması gerektiğinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra

4. Ceza Dairesi 2017/18438 E. , 2020/20345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Başka suçtan cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanık ..."e duruşmadan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde, 03.04.2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilamın, TCK"nın 106/1-1. cümle kapsamındaki suça ilişkin olması nedeniyle, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.