Nitelikli cinsel saldırı - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11094 Esas 2016/1571 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11094
Karar No: 2016/1571
Karar Tarihi: 19.02.2016

Nitelikli cinsel saldırı - hakaret - tehdit - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/11094 Esas 2016/1571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından dava açılmıştır. Sanık hakaret suçundan ceza almamış, nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından ise beraat etmiştir. Kasten yaralama suçu nedeniyle açıklanan hüküm ise geri bırakılmıştır. Temyiz itirazları reddedilen mahkeme kararı, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. ve 231/12. maddeleri (geri bırakma kararı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (duruşmasız inceleme)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 318. maddesi (durusuza karar verme)
- Kasten Yaralama suçu için Ceza Kanunu'nun 86. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/11094 E. , 2016/1571 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından beraatine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : İade, onama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Katılan vekilinin kanunen hakkı bulunmadığından duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle evrak tetkik edildi.
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin anılan hükme ilişkin temyizi aynı Kanunun 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere incelemenin nitelikli cinsel saldırı, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle nitelikli cinsel saldırı ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümleri ile hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen karar usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.