MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının 01.03.2000 – 19.02.2009 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının davalı ... Tıp Hizmetleri Tic. Ltd. şti. İşyerinde 25.04.2000-22.02.2005 tarihleri arasında TDB İstanbul Diş Hekimleri Odası tarafından bildirilen emsal ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının İstanbul Ticaret Odası 390025 sicilde kayıtlı .... Özel Diş Sağlık Hizmetleri Ticaret Limitet Şirketi ortağı olduğu, şirketin 24.04.2000 tarihli belge ile 09.05.2000 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tasfiyesinin ilan edildiği ve tasfiyenin 24.05.2001 tarihinde sona erdiği, davacının bu şirket ortaklığından kaynaklı olarak 18/02/1998-24/05/2001 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğu anlaşılmaktadır.
1479 sayılı Yasanın değişik 24. maddesine göre, zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılanlar iki gruba ayrılmıştır. Birinci grup sigortalılar, 24. maddenin (a) bendinde sayılı ve sınırlı olarak belirtilen sigortalılar, ikinci grup sigortalılar ise (b), (c), (d), (e), (f), (g) bentlerinde sınırlı olarak belirtilen şirket ortağı olan sigortalılardır. Hiç kuşkusuz bir kimsenin sigortalı sayılması için ön koşul yukarıdaki bentlerin öngördüğü koşullara sahip olma ile mümkündür. Sigortalı olma ön koşullarının (a) bendi ile diğer bentler arasında belirgin farklılıklar gösterdiği madde içeriğinden anlaşılmaktadır.
Şöyle ki, 24. maddenin (a) bendi dışında kalan (b), (c), (d), (e), (f), (g) bentlerinde belirtilen sigortalılardan sayılmak için ön koşul (b), (c), (d), (e), (f), (g) bentlerinde sayılan şirketler ortağı olmak yeterlidir. Başka bir anlatımla, şirket ortaklarının zorunlu Bağ-Kur üyesi olması için 24. maddenin (a) bendinin öngördüğü koşullara sahip olmaları zorunlu değildir.
Davacının ortağı olduğu ... Özel Diş Sağlık Hizmetleri Ticaret Limitet Şirketinin tasfiyesinin 24.05.2001 tarihinde tamamlandığı ve bu tarihe kadar davacının şirket ortaklığının devam ettiği anlaşıldığından davacının 24/05/2001 tarihine kadar Bağ-Kur sigortalısı kabul edilmesi doğru olup Bağ-Kur sigortalılığının devam ettiği 25/04/2000-24/05/2001 tarihleri arasındaki dönem yönünden hizmetinin tespitine karar verilmiş olması usul ve Yasa"ya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1. bendi tamamen silinerek yerine
“1-Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, davacının davalı ... Tıp Hizmetleri Tic. Ltd. şti. İşyerinde;
24.05.2001 - 30.06.2001 tarihleri arasında 90 gün, günlük 24,77 TL ücretle,
01.07.2001 - 31.12.2001 tarihleri arasında 180 gün, günlük 28,10 TL ücretle,
01.01.2002 - 31.03.2002 tarihleri arasında 90 gün, günlük 30,03 TL ücretle,
01.04.2002 - 30.06.2002 tarihleri arasında 90 gün, günlük 30,03 TL ücretle,
01.07.2002 - 31.12.2002 tarihleri arasında 180 gün, günlük 36,17 TL ücretle,
01.01.2003 - 31.03.2003 tarihleri arasında 90 gün, günlük 42,73 TL ücretle,
01.04.2003 - 30.06.2003 tarihleri arasında 90 gün, günlük 42,73 TL ücretle,
01.07.2003 - 31.12.2003 tarihleri arasında 180 gün, günlük 48,63 TL ücretle,
01.01.2004 - 30.06.2004 tarihleri arasında 180 gün, günlük 53,53 TL ücretle,
01.07.2004 - 31.12.2004 tarihleri arasında 180 gün, günlük 57,23 TL ücretle,
01.01.2005 - 22.02.2005 tarihleri arasında 52 gün, günlük 68,63 TL ücretle çalışmış olduğunun TESPİTİNE,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."ne yükletilmesine, 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.