17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/18923 Karar No: 2018/9211 Karar Tarihi: 17.10.2018
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/18923 Esas 2018/9211 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2015/18923 E. , 2018/9211 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisi ... davalı ile hayat sigortası sözleşmesi yaptığını, murisin 25/03/2012 tarihinde vefat ettiğini, poliçede kararlaştırılan ölüm teminatı kapsamındaki bedelin davalı şirketten istendiğini, ancak bir cevap verilmediğini, sigorta priminin ödendiğini, davacılar murisinin genç yaşta ani ölümü dolayısı ile yapılan kovuşturmada ... Cumhuriyet Savcılığınca doğal ölüm olduğundan kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL ölüm teminat bedelinin ölüm tarihi olan 25/03/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının talebinin zaman aşımına uğradığını, yapılan sigorta poliçesinin ferdi kaza sigortası mahiyetinde olduğunu, davacıların murisi ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan 2012/19535 sayılı soruşturmasına göre ölümün organik zeminde beyin damar anevrizması rüptürü ve buna bağlı patolojik beyin kanaması sonucu meydana geldiğinin belirlendiğini, doğal yolla ölüm gerçekleştiğinden teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının zamanaşımı sebebi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, talebin zamanaşımına uğradığının tespit edilmesine göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 35,90 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.