Esas No: 2021/8630
Karar No: 2022/3550
Karar Tarihi: 16.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8630 Esas 2022/3550 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suça sürüklenen çocuklar bir iş yerinden hırsızlık yaparak mala zarar vermişlerdir. Mahkeme, çocukları mala zarar vermek suçundan 1000 TL adli para cezasına çarptırmış ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Ancak, sosyal inceleme raporu alınmadan verilen karar çocukların yaş durumu ve Çocuk Koruma Kanunu'na aykırı olduğu için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesindir.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince adli para cezalarına temyiz mümkün değildir.
- iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçundan verilen hükümlerin karara itiraz yolu açık olduğu için temyiz edilemez.
- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınması gerekmektedir (5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar haklarında mala zarar vermek suçundan dolayı tayin edilen 1000 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuklar yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
III-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... haklarında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 16.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
