MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin miras bırakanı ... T.Halk Bankası A.Ş ... Şubesi Kredili Müşterilerinden olduğunu, 15/01/2013 tarihinde vefat ettiğini ve müvekkillerince davalı sigorta şirketinden miras bırakan ... vefat poliçeleri nedeniyle davalı sigorta şirketinden tazminat talep edildiğini; sigorta şirketi tarafından sözleşmeden cayıldığını, bedelin tanzim edilmeyeceği ve primin de iade edilmeyeceğinin bildirildiğini; müvekkillerinin miras bırakanı ... her ne kadar geçirmiş bulunduğu kalp krizi neticesinde vefat etmiş olsa da sigortalılık başlangıç tarihine kadar rahatsızlığından haberdar olmadığını, kendisine 06/09/2011 tarihinde stent uygulandığını ve tam açıklık sağlanarak taburcu edildiğini; bu tarihten sonrada müvekkillerinin miras bırakanı ... davalı sigorta şirketine beyan yükümlülüğünü yerine getirirken kasıtlı olarak hastalığını gizlemediğini ve herhangi bir rahatsızlığının olmadığına inanarak rahatsızlığı olmadığını bildirdiğini, bu durumda beyan yükümlülüğünün kasıtlı ihlali diye bir durumun söz konusu olmadığını, kaldı ki, müvekkillerinin miras bırakanından tüm sigorta primlerinin tahsil edildiğini, sigorta primlerinin tahsil edilmiş olmasının vefat nedeniyle müvekkillerinin tazminata hak kazandığı anlamına geldiğini; müvekkillerinin miras bırakanı
... 824289-1165179-5111961-5318995-4235661 nolu vefat poliçeleri ile sigortalı bulunması sebebiyle şimdilik fazlaya ilişkin alacak ve haklarının saklı kalması kaydı ile 5.000,00 TL tutarındaki tazminatın davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı sigorta şirketine yüklenmesinin karar altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dava dışı muris... sorulduğu halde hastalığını gizlemesi sebebi ile TTK"nın madde 1425 ve 1436 gereği beyan yükümlülüğünün kasten ihlal edildiğinin anlaşıldığından, HSGŞ (Hayat Sigortaları Genel Şartnamesi) C.2.2, TMK m 1425 ve 1436 gereğince, 14/03/2013 tarihi itibari ile sözleşmeden caydığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava dışı sigortalı muris ...Türk Ticaret Kanunu madde 1435"te yer alan beyan mükellefiyetine aykırı davrandığı anlaşılmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.