MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, çiftçi olan müvekkilinin satmış olduğu mahsullere karşılık, davalı ..."in bir adet 10.000,00 TL bedelli keşidecisi davalı şirket olan çeki müvekkiline verdiğini, davalının çeki vadesinde ödemediğini ve müvekkilini oyaladığı için çekin süresinde ibraz edilemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek itirazların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu çek hatır çeki olup hiçbir işlevi olmadığını, müvekkilinin davacıdan incir satın almasının söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; zamanaşımına uğramış olan dava konusu çekin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olduğu, davacının iddiasını her türlü delille kanıtlayabileceği, dinlenen davacı tanıklarının davacı ile davalı ... arasında incir alım satımına ilişkin ticari ilişki olduğunu, davacının topladığı incirleri davalıya götürdüğünü beyan ettikleri, davalı tarafın çekin hatır çeki olduğu yönündeki savunmasını ispatlayamadığı, davacının icra takibinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.