Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/24975 Esas 2011/9395 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/24975
Karar No: 2011/9395

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/24975 Esas 2011/9395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/05/2010 tarihli ve 2010/320-2010/574 numaralı kararı temyizen tetkik edilmek istendi. Kararın temyiz itirazları yerinde bulunmadığı gerekçesiyle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verildi. Onama harcının mahsubu yapıldıktan sonra temyiz edenden bakiye 1,25 TL alınarak karar oybirliğiyle verildi.
İİK.nun 366. maddesi, kabul edilmiş olan bir kararın kesinleşmesi durumunda onaylanacağını ve infaz edileceğini belirtir. HUMK.nun 438. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi, mahkeme kararlarının kesinleşmesinden sonra temyiz edilemeyeceğini ancak uygulamanın durdurulması veya değiştirilmesi için istinaf yolu açık olduğunu belirtir.

12. Hukuk Dairesi 2010/24975 E. , 2011/9395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2010
NUMARASI : 2010/320-2010/574

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcın mahsubuna, bakiye 1,25 TL"nin temyiz edenden alınmasına,12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.