Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/27820 Esas 2011/9392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Balıkesir 1. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 01/10/2009 tarihli ve 2009/317-2009/482 numaralı kararın bozulması istemiyle, davacı tarafından tashihen tetkiki istendi. Ancak, Yargıtay ilamında yazılı gerekçeler ve belgeler karşısında karar düzeltme isteği uygun görülmedi. Bu nedenle, HUMK'nın 440. maddesinde belirtilen dört halden hiçbirine uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 190,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alındı ve hazineye gelir yazıldı. Ayrıca 35,50 TL ilam harcı mahsup edildi, bakiye 2,70 TL harç ise karar düzeltme isteyenden alındı. Karar, 12.05.2011 tarihinde oybirliğiyle verildi.
Kanun Madde Açıklamaları:
- HUMK'nın 440. maddesi: Karar düzeltme yolu sadece, hüküm veya sonuca etki yapan kusuru karşılamak koşuluyla imza edenler ve harç yatırıp gerektiğinde gerekli olan belgeleri getirenler için mevcuttur.
- İİK'nun 366. maddesi: \"Alacaklının haczin başlangıcında veya sonradan tatbik edilecek hacizden önce, takip konusu edilen mal ilk olarak nerede ve hangi şartlar altında kullanılmakta ise, o yerden haczin başlanması lazımdır. Bu dava süresinde malın haczinin başka bir yerden alınması kararlaştırılamaz.\"
- HUMK'nun 442. maddesi: Kararın düzeltilmesi istenen hususun kesin ve açık olması gerektiği, ancak fesih veya infisah kararlarında karar susmanın dahi yeterli olduğu belirtilmektedir.