Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11905 Esas 2020/1306 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların, müştekinin denize girerken plajda şezlong altına bıraktığı çantasını çalmaya teşebbüs etmeleri şeklindeki eylemlerinin, TCK’nın 141/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2. 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Sanıkların müştekiye ait çantayı çaldığını uzaktan gören ... MARK’ın “çanta çaldılar, hemen yakalayın” diye bağırması üzerine plaj görevlisi tanık ... ve plajda bulunan başka şahıslar tarafından sanıkların olay yerinde yakalandığının ve çantanın geri alındığının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK"nin 35. maddesine göre cezalarında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
4. 14.10.2014 tarihli oturumda dinlenen tanık ...’in beyanına karşı, sanıkların diyecekleri sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 215/1 maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
5. Sanık ...’in UYAP’tan alınan adli sicil kaydında tekerrüre esas nitelikteki ilamlarının hiç birinde TCK’nın 58. maddesi uygulanmadığı halde, sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmesi ve kabule göre de, sanık hakkında tekerrüre esas alınan .... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/419 Esas, 2014/307 Karar sayılı ilamındaki TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince verilmiş olan mahkumiyetinin 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin olduğu halde kararda 3 yıl 9 ay olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.