Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2749 Esas 2018/10270 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümde, kanun yolu bildiriminde “...Tebliğinden itibaren..” ibaresinin kullanılarak yanıltıcı ifadede bulunulduğu, kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; ve bu nedenle sanık ...’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/06/2015 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Suçların işlendiği tarih olan 26.09.2003-20.10.2003 ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 765 sayılı TCK"nın 491/ilk maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasa"nın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.