MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan bankacılık hizmetleri sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, ancak davalının kredi kartı kullanımından kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, icra dairesinin ve mahkemenin yetkili olmadığını, zira kendisinin uzun yıllardır Kadirli"de oturduğunu ve dava konusu kredi kartını davalı bankanın ...Şubesinden aldığını, yetkili mahkemenin Kadirli mahkemeleri olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davalının süresinde usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu, yetki itirazının haklı olduğu, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.