Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28509 Esas 2011/9377 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28509
Karar No: 2011/9377

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28509 Esas 2011/9377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlular genel haciz yoluyla yapılan takip sırasında tekerrür etmeme kaydının konulduğunu belirtmiştir. Ancak 2010/17046 sayılı dosyadan da tahsil harcı alındığı için şikayet etmişlerdir. Mahkeme ise araştırma yapmadan eksik inceleme ile karar vermiştir. Bu nedenle borçluların temyiz itirazları kabul edilmeli ve mahkeme kararı İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- İ.İ.K. 366: İcra mahkemesinde yetkili ve işbu Kanun gereğince görevli olan hâkim, avukatı ve icra müdürü veya memuru, yeminli kâtip veya zaptı kabul ederler.
- H.U.M.K.'nun 428. maddesi: Yargılamanın tekrarı, yargılama safhalarından birinin kanuna aykırı olarak yapılmış olması veya hüküm fıkrasında açıkça belirtilen hukuki neden veya hükümlerin hiç bulunmaması hâllerinde caizdir.

12. Hukuk Dairesi 2010/28509 E. , 2011/9377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2010
NUMARASI : 2010/1056-2010/1129

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular şikayetinde genel haciz yolu ile yapılan takip sırasında tahsilde tekerrür etmeme kaydının konulduğunu bilahare 2010/17046 sayılı dosyada aynı alacak için tahsilat yapılıp harcı ödendiği halde, bu dosyadan da tahsil harcı alındığını ileri sürmüşlerdir. Kural olarak tahsili halinde aynı alacaktan tek tahsil harcı alınır. İcra mahkemesince alacağın aynı alacak olup olmadığı araştırılıp, aynı alacak olduğunun tespiti halinde tahsilde tekerrür olmamak kaydı gözönünde tutularak, diğer dosyada aynı alacağın tamamı için harç alınmışsa şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.