Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/20453 Esas 2015/5015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/19 Karar no:2014/422


Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)"nın tüm, davalı-karşı davacı (kadın)"ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (koca)"nın davası ret, davalı-karşı davacı (kadın)"ın davası da kabul edildiğine göre davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-karşı davacı (kadın) yararına dava ve karşı dava yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususun nazara alınmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Akın"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Canan"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2015 (Prş.)