Manevi Tazminat - Pasif Husumet - Yayın Yoluyla Kişilik Haklarına Saldırı - Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2007/8204 Esas 2008/3485 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi 2007/8204 E., 2008/3485 K.

4. Hukuk Dairesi 2007/8204 E., 2008/3485 K.

• MANEVİ TAZMİNAT
• PASİF HUSUMET
• YAYIN YOLUYLA KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI

• 5187 S. BASIN KANUNU [ Madde 13 ]
• 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 41 ]
• 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 47 ]

"İçtihat Metni"

Davacı Süleyman vekili tarafından, davalı A... Gaz. T. Medya Yat. San. Tic. A.Ş. aleyhine 11.12.2006 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; husumet yönünden davanın reddine dair verilen 19.04.2007 günlü kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, husumet yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.

Mahkemenin gerekçesinde, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen T. Medya Yatırım San. ve Tic. A.Ş."nin imtiyaz sahibi kuruluş olduğu; gazeteyi yayımlayan ve marka lisans sahibinin ise A... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş. olarak gösterildiği; 5187 sayılı Yasa"nın 13. maddesine göre imtiyaz sahibinin sorumlular arasında bulunmadığı belirtilerek yazılı biçimde karar verilmiştir.

Dava konusu yaz ının yer aldığı A... Gazetesi"nin künyesinde, "İmtiyaz Sahibi T. Medya Yatırım San. ve Tic. A.Ş." gösterilmiş; ayrıca, "Yayınlayan ve marka lisans sahibi: A... Gazetecilik ve Matbaacılık A.Ş." yer almıştır.

26.06.2004 tarihinde yürürlüğe giren ve eldeki davada gözönünde tutulması gereken 5187 sayılı Basın Kanunu"nun 13. maddesinde, basın yolu ile işlenen fiillerden dolayı hukuki sorumluluk düzenlenmiş bulunmaktadır. Anılan madde hükmüne göre: "Basılmış eserler yoluyla işlenen fiillerden doğan maddi ve manevi zararlardan dolayı süreli yayınlarda, eser sahibi ile yayın sahibi ve varsa temsilcisi, süresiz yayınlarda ise eser sahibi ile yayımcı, yayımcının belli olmaması halinde ise basımcı müştereken ve müteselsilen sorumludur.

Bu hüküm, süreli veya süreli olmayan yayınlarda yayın sahibi, marka veya lisans sahibi, kiralayan, işleten veya herhangi bir sıfatla yayımlayan, yayımcı gibi hareket eden gerçek veya tüzel kişiler hakkında da uygulanır. Tüzel kişi şirketse, anonim şirketlerde yönetim kurulu başkanı, diğer şirketlerde en üst yönetici, şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur.

Zararı doğuran fiilin işlenmesinden sonra yayının her ne surette olursa olsun devredilmesi, başka bir yayınla birleştirilmesi veya sahibi olan gerçek veya tüzel kişinin herhangi bir surette değişmesi halinde, yayını devir alan, birleşen ve her ne surette olursa olsun yayın sahibi gibi hareket eden gerçek ve tüzel kişiler ve anonim şirketlerde yönetim kurulu başkanı, diğer şirketlerde üst yönetici, bu fiil nedeniyle hükmedilecek tazminattan birinci ve ikinci fıkrada sayılanlarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumludur."

Eldeki davada davalı olarak gösterilen, "İmtiyaz sahibi T. Medya Yatırım San. ve Tic. A.Ş." yasal tanımı ile "yayımcı gibi hareket eden" durumundadır ve yayın nedeniyle hukuki sorumluluğu bulunmaktadır. Şu durumda, davalı sıfatı ile husumet yöneltilebilir ve mahkemece de işin esasının çözümlenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

S o n u ç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.