Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında)
b) Beraat (Sanık ... hakkında)


Temyiz incelemesi yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Şube Müdürlüğü Biyometrik Veri İşlemleri Büro Amirliği’nin 12.03.2015 tarihli 2015/168 numaralı raporunda, kime ait olduğu tespit edilemeyen bir adet avuç izi ve bir adet parmak izinin sanığın avuç ve parmak izleri ile karşılaştırılmasına ilişkin bir bilgi bulunmadığından, bu izlerin sanığa ait olup olmadığına ilişkin bir rapor aldırılıp aldırılmadığının araştırılması, rapor aldırılmış ise aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması, aldırılmamış ise sanığın avuç ve parmak izleri alınarak belirtilen izler ile karşılaştırılmasına ilişkin uzman bir kurumdan rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.