Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2257 Esas 2017/4922 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2257
Karar No: 2017/4922
Karar Tarihi: 04.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2257 Esas 2017/4922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, taşınmazların mirasbırakanları ve davalıların paydaş olduğunu, davalıların taşınmazları kendi paylarına aşacak şekilde ticari amaçla kullandıklarını ileri sürerek 42.000 TL ecrimisilin faiziyle davalıların tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ise taşınmazı kendi paylarına hasren kullandıklarını savunarak davanın reddedilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davacıların iddiasının sabit olduğuna hükmederek toplamda 29.991 TL ecrimisile karar vermiştir. Davalılar tarafından temyiz edilen karar, dosya ve deliller incelendikten sonra temyiz itirazının yerinde olmadığına hükmedilmiştir ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Ecrimisil: Türk Borçlar Kanunu'nun 1043. maddesinde düzenlenen bir kavramdır. Ecrimisil, bir taşınmazı ya da taşınmazın bir kısmını hukuka aykırı olarak kullanma sebebiyle, söz konusu taşınmazın gerçek sahibinin talebi üzerine, taşınmazın gerçek değerinin belirli bir oranı ödenerek tazmin edilmesidir.
- Temyiz: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 356-362. maddelerinde düzenlenen bir kanun yolu olan temyiz, bir hukuk davası sonucunda verilen karara itiraz etme hakkıdır. Yargıtay'a yapılan başvurularla gerçekleşir.

1. Hukuk Dairesi 2015/2257 E. , 2017/4922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 5, 2, 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazlara mirasbırakanları ve davalıların paydaş olduklarını, davalıların taşınmazları paylarını aşacak şekilde ticari amaçla kullandıklarını ileri sürerek 19/12/2008-11/11/2013 tarihleri arasında hesaplanan 42.000,00 TL ecrimisilin faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazı kendi paylarına hasren kullandıklarını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile toplamda 29.991,00 TL ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.757.68.-TL bakiye onama harcının temyiz eden ..."dan alınmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.