Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2285 Esas 2017/4921 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları ..."ın maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı olarak satış suretiyle, ikinci eşi olan davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, tenkis talebinde hak düşürücü sürenin geçtiğini, muvazaa iddiasına ilişkin olarak da davacıların mirasbırakan ile ilgilenmediklerini, mirasbırakanın da kendisine minnet duygusu ile taşınmazı devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mirasbırakanın yaşlı ve bakıma muhtaç olduğu, davalının mirasbırakanın bakımı ile ilgilendiği, temlikin mal kaçırma kastı ile olmadığı minnet duygusuyla yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.