BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/136 Esas 2022/887 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2022/136 Esas
KARAR NO : 2022/887

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/02/2022
KARAR TARİHİ : 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, ...Mahellesi'nde bulunan ...Kasap işletmesinin sahibi olduğu, Vakıfbank Alsancak Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 40.000,00 TL tutarındaki 30.04.2022 tarihli çekin zilyedi olduğu, çek ... adına keşide edilmiş olup müvekkilinin ciro yoluyla alacağına istinaden zilyet olduğu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin rıza hilafında çalınması sebebiyle kaybedildiği, çekin çalınmasının fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından Gültepe Şehit Mehmet Çelik Polis Merkezi Amirliği'ne 14.01.2022 tarihinde şikâyette bulunulduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle öncelikle Vakıfbank Alsancak Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, Vakıfbank Alsancak Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 40.000,00 TL tutarındaki 30.04.2022 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
DELİLLER:
Türkiye Vakıflar Bankası T.A.O 'nun yazı cevapları, gazete ilanları dosyamız arasındadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Yapılan inceleme neticesinde dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; dava dışı Vakıfbank Alsancak/İzmir şubesine ait 30/04/2022 keşide tarihli, ... seri no.lu ve 40.000,00 TL bedelli ... tarafından keşide edildiği anlaşılan çekin davacı elinde iken zayi olup olmadığı, davacının iş bu zayi nedeni ile iptal davası açmasının hukuki yararının bulunup bulunmadığı hususlarına yönelik yapılacak inceleme neticesi varılacak kanaate esas açılan kıymetli evrak iptaline ilişkin dava olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememize çek yönünden yapılmış herhangi bir başvurunun olmadığı anlaşılmıştır.
Yine Mahkememizce çek yönünden dava dışı muhattap bankaya müzekkere yazılmış cevabi müzekkereye göre çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çekin yine talepte belirtildiği gibi dava dışı üçüncü şahısa ait olduğu, çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilan süreleri içerisinde Mahkememize yapılan bir başvurunun da olmadığı görülmekle davacının elinde iken çekin zayii olduğu kanaatine varılmakla şartların oluştuğu kanaati ile 3. kişi tarafından tanzim edilip, talep edene meşru hamil sıfatıyla verilen çekin davacı elinde iken kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartlarının tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan davanın kabulü ile Vakıfbank Alsancak İzmir Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ... Seri No'lu, 30/04/2022 tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çekin davacı elindeyken zayi olduğu anlaşılmakla çekin zayisi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KABULÜ ile ; Vakıfbank Alsancak İzmir Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ... Seri No'lu, 30/04/2022 tarihli ve 40.000,00 TL bedelli çekin davacı elindeyken zayi olduğu anlaşılmakla çekin zayisi nedeniyle iptaline,
2- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 80,70 TL harç peşin alındığından hazineye irat kaydı ile ayrıca HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan 7,40 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereği DAVACIYA İADESİNE,
5- Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararı nedeni ile alınan teminatın kararın kesinleşmesinden ve talepte bulunulmasından sonra şartların oluşması halinde İADESİNE,
6- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.23/11/2022

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır