Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3731 Esas 2017/4920 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3731
Karar No: 2017/4920
Karar Tarihi: 04.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3731 Esas 2017/4920 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak bir taşınmazı satın aldığını iddia ederek, tapu kaydının iptal edilmesi ve kendi adına tescil edilmesi ya da tenkis kararı verilmesini talep etti. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğunu kabul ederek davacının talebini kabul etti. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 231 ve 226
- Tapu Kanunu madde 29

1. Hukuk Dairesi 2017/3731 E. , 2017/4920 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ -TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı ile ortak mirasbırakanları ...’in maliki olduğu 2872 parsel sayılı taşınmazı mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.111,80 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.