Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28000 Esas 2011/9340 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına,
2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçlu tarafından yapılan ve alacaklı tarafından da kabul edilen ödemenin takip tarihinden sonra olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, bilirkişi incelemesi yapılarak, ödemenin BK. nun 84.maddesi dikkate alınmak suretiyle mahsup edilerek  borç miktarı belirlendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle alacaklı yarına  İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.