Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından noterlikçe düzenlenmiş tahliye taahhütnamesine dayalı olarak icra takibine başlandığı, borçlu M... Y..’a örnek 14 numaralı tahliye emri tebliği üzerine adı geçenin yasal sürede icra dairesine itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Alacaklı icra mahkemesine başvurusunda borçlunun tahliyesinin sağlanmasını, memurun takibin durdurulmasına ilişkin kararının kaldırılarak, borçlunun tahliyesine karar verilmesini istediği görülmüştür. Başvuru bu haliyle İİK. nun 275.maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemi niteliğindedir.
HUMK. nun 76.maddesi uyarınca hukuki tavsif hakime ait olup, mahkemece, öncellikle duruşma açılmalı, sonra taraf teşkili sağlanmalı, tarafların delilleri toplanarak alacaklının başvurusu, İİK. nun 275.maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemi olarak kabul edilerek çözümlenmeli ve sonucu göre bir karar verilmelidir. Mahkemece, evrak üzerinde inceleme yapılarak ve başvuru şikâyet olarak değerlendirilip eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.