Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/12245 Esas 2018/9197 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.10.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; 21/03/2014 tarihinde dava dışı ..."ın yönetimindeki aracın, davalı şirkete Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı babaları ..."a çarpması sonucu sigortalı ..."un hayatını kaybettiğini belirterek takip başlattıklarını, davalının ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı 50.000,00 TL asıl alacaklı icra takibine ve borca yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve %20"den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının talebinin Ferdi Kaza Sigortası Genel Şartları kapsamında olup olmadığının araştırılmasını, takip ve dava öncesi davalı şirkete başvurulmadığı, sigortalının kaza neticesinde vefat ettiğini ve sigortalının kanuni varisleri olduklarını ispat etmeleri koşuluyla poliçe kapsamında Ferdi Kaza Vefat Teminatı olan 50.000,00-TL’sını ödemeye hazır olduklarını, tevdi mahalli tayini istediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davalı ... şirketinin ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/34683 sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile 50.000,00 TL ana para ve ödeme emrinin sigorta şirketine tebliğinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili şeklinde takibin devamına, davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile %20 tutarında hesap edilen 10.000,00 TL icra inkar tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.561,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.