MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanının maliki olduğu 166 ve 178 parsel sayılı taşınmazlara davalıların ağaç dikmek suretiyle el attıklarını ileri sürerek el atmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..." un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-K A R A R-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle, mahkemece yapılan keşif sonrası 28/03/2014 tarihli fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda belirtildiği üzere 166 parsel sayılı taşınmazda ‘A’ harfi ile gösterilen 30301,32 m2’lik alana davalı ... tarafından; 178 parsel sayılı taşınmazda ‘A’ harfi ile gösterilen 1865,15 m2’lik alana davalı ... tarafından el atıldığı belirlenmek suretiyle yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre, davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.006.82 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına,04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.