MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar ... ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davacı yanın dayanağı 22.10.1987 tarih 12 sıra nolu ve 28.05.1963 tarih 27, 35, 36 sıra nolu tapu kayıtlarının tescil ilamı ile oluştuğu anlaşılmakla tescile esas dava dosyalarının,
2- Davacı yanın dayanağı 28.05.1963 tarih 27, 35, ve 36 sıra nolu tapu kayıtlarının yörede yapılan genel arazi kadastrosunda revizyon görüp görmediği, görmüş ise revizyon gördüğü parsellerin kadastro tutanağı ve eklerinin, davalı ise dava dosyasının, görmemiş ise işlem görmeme nedeninin kadastro müdürlüğünden sorularak cevabının,
3- Dava konusu ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın hükmen orman vasfıyla ... adına tescil edildiği anlaşıldığından taşınmazın tesciline esas dava dosyasının,
4- Orman bilirkişisinin 04.09.2014 havale tarihli raporunda yer alan memleket haritası çakıştırmasında dava konusu taşınmaza komşu taşınmazlara ilişkin sınırlandırma yapılarak çakıştırmada onların da gösterildiği görüldüğünden dava konusu taşınmaza komşu taşınmazlara ilişkin tespite itiraz, tapu iptal ve tescil davası olup olmadığının araştırılarak açılmışsa tespit edilecek dava dosyalarının, dava sonucunda kişiler adına tesciline karar verilen taşınmazlar var ise bunlara ilişkin dava dosyalarının,
5- Davacı yanın dayanağı 22.10.1987 tarih 12 sıra nolu tapunun 184 ada 9 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü tespit edilmekle dava konusu taşınmaz ile 184 ada 9 parsel sayılı taşınmazı birlikte gösterir orjinal kadastro paftasının,
6- Dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri kapsayan dava tarihi olan 2013 yılından 15-20 yıl öncesine ait (1993-1998"li yıllara ait) hava fotoğrafları ve bunlardan elde edilen memleket haritaları bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulduktan sonra, dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşifte uygulandığı bildirilen 1957 yılına ait hava fotoğrafı ve 1979 yılına ait memleket haritaları ile getirtilen hava fotoğrafları ve memleket haritaları ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (... veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu
parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, dava konusu taşınmazın konumunun çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop aleti vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, dava konusu taşınmazın o tarihlerde hava fotoğraflarında ne şekilde gözüktüğü, niteliğinin ne olduğu, üzerinde varsa bulunan bitki örtüsü, ağaçların cinsi, yaşı, sayısı, dağılımı, kapalılık oranı ile kullanım durumu ve yine, fotogrametri yöntemiyle düzenlenen topoğrafik harita veya standart harita üzerinde ayrıca inceleme yapılarak, bu harita üzerinde dava konusu taşınmazın konumu gösterilerek bu haritada mülkiyet sınırının belirgin olarak görülüp görülmediği, tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı hususlarında, memleket haritalarındaki özel işaretlerin sebebi ve bu özel işareti oluşturan unsurlar ile memleket haritası ve hava fotoğrafında taşınmazın niteliği hususunda çelişki olması halinde bu çelişkinin nedeninin ayrıntılı anlatımını içeren müşterek imzalı ek rapor alınması, rapor ekine renkli haritaların tarihleri ile birlikte eklenmesi, düzenlenen ek raporun,
bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 02/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.