Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlular F.... Ö... ve K... T..."un icra mahkemesine başvurusu, İİK. nun 169/a maddesi kapsamında borca itiraz niteliğindedir. Bu durumda mahkemece borca itiraz kabul edildiğine göre, İİK. nun 169/a-2.maddesi uyarınca takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin iptali yönünde sonuca gidilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sincan İcra Hukuk Mahkemesi"nin 30.07.2010 tarih ve 2009/258 E. - 2010/430 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 1.maddesinde yer alan; "icra takibinin iptaline" söcüklerinin silinmesine, yerine "icra takibinin durdurulmasına" kelimelerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 12/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.