Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28024 Esas 2011/9326 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28024
Karar No: 2011/9326

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28024 Esas 2011/9326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sincan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/07/2010 tarihli ve 2010/425-2010/392 sayılı kararı temyiz edilmiş ve daire tarafından incelenmiştir. Borçlu vekilinin esasa yönelik şikayet nedenleri dikkate alınarak, tarafların iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgeler göz önünde bulundurulmuş ve temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı mahsubedildikten sonra temyiz edenden bakiye 1,25 TL harç alınacaktır.
İİK.nun 366. maddesi, temyiz isteminin kabul edilmesi halinde harcın mahsubuna ilişkin düzenlemeleri içerir. HUMK.nun 438. maddesi ise temyiz incelemesinin sonucunda verilen kararın kesinleşmesi üzerine bu kararın bir suretinin ilgililere bildirilmesini gerektirir.

12. Hukuk Dairesi 2010/28024 E. , 2011/9326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/07/2010
NUMARASI : 2010/425-2010/392

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilince icra mahkemesine yapılan başvuruda, esasa yönelik şikayet nedenlerinin ileri sürülmüş bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 12/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.