Özet:

Sincan İcra Hukuk Mahkemesi'nin 20/07/2010 tarihli ve 2010/425-2010/392 sayılı kararı temyiz edilmiş ve daire tarafından incelenmiştir. Borçlu vekilinin esasa yönelik şikayet nedenleri dikkate alınarak, tarafların iddia ve savunmaları ile dayandıkları belgeler göz önünde bulundurulmuş ve temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Onama harcı mahsubedildikten sonra temyiz edenden bakiye 1,25 TL harç alınacaktır.
İİK.nun 366. maddesi, temyiz isteminin kabul edilmesi halinde harcın mahsubuna ilişkin düzenlemeleri içerir. HUMK.nun 438. maddesi ise temyiz incelemesinin sonucunda verilen kararın kesinleşmesi üzerine bu kararın bir suretinin ilgililere bildirilmesini gerektirir.