MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 2187 parsel sayılı taşınmazı mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak satış suretiyle, davalı kızına devrettiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adına tesciline, bu talebin kabul edilmemesi halinde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davacı ..., yargılama sırasında davadan feragat etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ...’nin açmış olduğu dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacıların açmış olduğu davanın ise mirasbırakanın mirasçılar arasında taksim yaptığı, mal kaçırma iradesinin olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın bir kısım mirasçılarına temliklerde bulunduğu saptanmış olmakla birlikte mirasbırakanın mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik yaptığı kanıtlanamadığından davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.