Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/4365 Esas 2015/5005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.06.2014
NUMARASI :Esas no:2013/132 Karar no:2014/468


Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yoksulluk nafakasıyla ilgili olarak bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılarak hüküm tesis edilmiş olmasına ve davalı-karşı davacı (koca)"nın boşanmanın eki niteliğinde bulunmayan maddi tazminat isteminin kapsamına, davacı-karşı davalı (kadın)"a ve babasına verildiği iddia edilen paranın dahil olmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2015 (Prş.)