Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Yeşilova Asliye Hukuk Mahkemesi"nce 2007/109 esas sayılı dava dosyasının yargılaması sırasında verilen 29.11.2007 tarihli tensip ara kararı ile şikayet konusu aracın 3. şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi bakımından tedbir kararı verildiği ve kararın infazı için ilgili Trafik Tescil Müdürlüğü"ne tedbir kararı gereğince işlem yapılmak üzere yazı yazıldığı görülmektedir. Sözü edilen dava dosyasının davalısı M..... Taş Tur. İnş. Ltd Şti şikayet konusu takip dosyasının borçlusudur. İhalede aracı satın alıp bedelini ödeyen şikayetçi ihale alıcısının ihalenin kesinleşmesi nedeniyle aracın adına tescilini istemesi üzerine icra müdürlüğünce yukarıda sözü edilen tedbir kararı gerekçe gösterilerek tedbir kararının kapsamında kalan araç yönünden istemin reddedildiği anlaşılmıştır.
Asliye Hukuk Mahkemesinin tedbir kararı aracın üçüncü kişilere “rızaen devir ve temlikinin önlenmesine” yöneliktir. Karar, cebri icra yolu ile satışı engelleyecek ve icra dosyasındaki takibi durduracak nitelikte olmadığı gibi tedbir kararında ve dava dosyasında takip alacaklısı veya ihale alıcısı taraf değildir. İcra dosya numarası belirtilerek satışın durdurulması yönünde anılan kararda bir açıklama da yoktur. Bu durumda, kesinleşen ihale gereği, aracın bedelini ödeyen ihale alıcısı adına tesciline bir engel bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle icra müdürlüğünün tescil isteminin reddi yönündeki kararı yasaya uygun değildir. O halde, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.