Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12749 Esas 2016/8886 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12749
Karar No: 2016/8886
Karar Tarihi: 28.12.2016

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12749 Esas 2016/8886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği tespit edilen sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar olan zaman diliminde dava zamanaşımının gerçekleştiği ortaya çıktı. Bu nedenle, mahkeme sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Kararda, suçun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu kanun maddeleri ile temyiz itirazı nedeniyle hüküm bozulması ve yeniden yargılamaya gerek olmayacağı belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.

11. Ceza Dairesi 2016/12749 E. , 2016/8886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.