11. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/1995 Karar No: 2017/3172 Karar Tarihi: 30.05.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1995 Esas 2017/3172 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2017/1995 E. , 2017/3172 K.
"İçtihat Metni"
Taraflar arasında görülen davada verilen 19/07/2016 gün ve 2016/43 - 2016/622 sayılı kararı onayan Daire"nin 25/01/2017 gün ve 2016/14571 - 2017/504 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirketin ortaklarından tarihinde 6102 sayılı Yasa"nın Geçici 7. maddesi uyarınca re"sen terkin edildiğini, terkin işlemi uygulanmadan önce davalı ... tarafından düzenlenecek ihtarnamenin şirkete ve şirket yetkililerine ayrı ayrı tebliği gerektiğini, şirket yetkililerine ihtarname tebliğ edilmediğini, resen terkin işleminin mevzuata aykırı olarak yapıldığını, bu konuda sicile yaptıkları başvurunun reddedildiğini, ayrıca ihyası talep edilen şirket hakkında esas sayılı dosyada fesih davasının halen derdest olduğunu, re"sen terkin edilen şirket hakkında tarafı olduğu bir davanın mevcut olması durumunda re"sen terkin işlemi yapılamayacağını belirterek tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 65,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 30.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.