Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2855 Esas 2016/1560 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2855
Karar No: 2016/1560
Karar Tarihi: 19.02.2016

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2855 Esas 2016/1560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve çocuğun basit cinsel istismarı suçunu kapsayan hüküm, Mahkeme tarafından incelenmiştir. Dosya incelenirken, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun düzenlemeleri de dikkate alınmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 08.10.2015 tarihinde yayımlanan ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararı da infaz aşamasında nazara alınmıştır. Mahkeme, duruşma göz önünde tutularak delillerle iddia ve savunmanın tahlil edildiğini belirtmiştir. Sonuç olarak, fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığına karar veren Mahkeme, sanık müdafiin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun (Cinsel İstismar Suçlarına Yönelik Düzenlemeler)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (Ceza Mahkemesi Başkanvekili veya Üyelerinin Değişmesi)
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı İptal Kararı.

14. Ceza Dairesi 2014/2855 E. , 2016/1560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.