MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve Orman Yönetmi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili 16/01/2014 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi adına kayıtlı 16/11/1966 tarih 16 sıra nolu tapu kapsamında kalan kadimden beri müvekkilleri ve ataları tarafından zirai amaçlı kullanılan taşınmazın ... ilçesi, ... köyü 104 ada 1 parsel sayılı taşınmaz kapsamında kaldığını ileri sürerek dava edilen taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına miras hissesi nispetinde tapu kaydı oluşturulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunup kadastro teknik bilirkişisi ... ..."un 22/05/2015 tarihli bilirkişi raporundaki krokide (D), (E) ve (F) harfleriyle gösterilmiş olan toplam 38.880,17 m2"lik alanın ifrazı ile yeni ada ve parsel numarası ile (G), (H) ve (I) harfleriyle gösterilmiş olan toplam 6.388,51 m2"lik alanın ifrazı ile yeni ada ve parsel numarası ile 1/9 ar hisse ile ... mirasçıları ... ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
Yapılan incelemede; yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı son oturumda oluşturulan kısa kararda “1- Davanın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... köyü 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunup kadastro teknik bilirkişisi ... ..."un 22/05/2015 tarihli bilirkişi raporundaki krokide (A) ve (B) harfiyle gösterilmiş olan toplam 18.320,48 m2"lik alanın ifrazı ile yeni ada ve parsel numarası ile 1/4 er hisse ile ... mirasçıları ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tesciline,” dendiği halde, gerekçeli kararda “1-Davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi ... köyü 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazda bulunup kadastro teknik bilirkişisi ... ..."un 22/05/2015 tarihli bilirkişi raporundaki krokide (D), (E) ve (F) harfleriyle gösterilmiş olan toplam 38.880,17 m2"lik alanın ifrazı ile yeni ada ve parsel numarası ile (G), (H) ve (I) harfleriyle gösterilmiş olan toplam 6.388,51 m2"lik alanın ifrazı ile yeni ada
ve parsel sayısı ile 1/9"ar hisse ile ... mirasçıları ... ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tesciline” denilmek suretiyle kısa ve gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedenidir. (İBBGK 10.04.1992 t, 1991/7 E. – 1992/4 K.).
SONUÇ. Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar ... ve Orman Yönetminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 02/10/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.