Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22140 Esas 2015/5002 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Manavgat Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.06.2014
NUMARASI :Esas no:2013/114 Karar no:2014/598


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Gerekçeli kararın "istek" kısmının, davadaki taleple alakalı olmadığı görülmektedir. Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddianın özeti yerine, dava dilekçesiyle alakası olmayan muhtemelen bir başka davaya ait bilgilerin gerekçeli karara yazılması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-c bendindeki düzenlemeye aykırı ise de, bu aykırılık kararın denetiminin yapılmasına engel olmadığı gibi, hüküm sonucuna da etkili olmadığından, usule aykırı olan bu husus bozma sebebi yapılmamış, yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2015 (Prş.)