Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1845 Esas 2021/1842 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1845
Karar No: 2021/1842
Karar Tarihi: 09.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1845 Esas 2021/1842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yaptığı gerekçesiyle hüküm giyen sanığın istinaf talebini esastan reddetti. Mahkeme, temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapılmasına karar verdi ve sanık müdafiinin temyiz istemlerini reddetti. Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü uygun bulunduğu için temyiz istemleri esastan reddedildi. Dosya Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda 696 sayılı KHK\"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddesi uyarınca takdirin reddine karar verildi. Ayrıca, 5271 sayılı CMK\"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK\"nın 289. maddesi kapsamında yapılan incelemede, temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirtildi. Kanun maddeleri, 696 sayılı KHK\"nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 299. maddesi, 288. ve 294. maddeleri, 289. madde olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2020/1845 E. , 2021/1842 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/04/2019 tarih 2018/820 esas ve 2019/118 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- İstinaf talebinin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.