Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/14093 Esas 2020/4606 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/14093
Karar No: 2020/4606
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/14093 Esas 2020/4606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir alacaklı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla borçlunun ilamlı icra takibine başladı. Ancak borçlu, icra mahkemesine başvurarak icra emrinin ve takibin iptal edilmesini talep etti. İlk derece mahkemesi talebi kabul etti, fakat alacaklı itiraz etti ve Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, alacaklının istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesinin kararını kaldırdı ve borçlu hakkında düzenlenen icra emrinin iptaline karar verdi. Alacaklı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedildi.
Kararda İİK'nun 364/1 maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri bahsedilmektedir. İİK'nun 364/1 maddesi, \"Borçlu, icra emrine veya haciz işlemine itiraz hakkını, işlemin kendisine tebliğinden itibaren bir hafta içinde öğrenmiş olduğu gerekçelerin yazılı olarak icra mahkemesine verilmesi suretiyle kullanır\" şeklinde tanımlanırken, 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddesi ise \"Kararın hangi hallerde temyiz edilebileceği kural olarak temyiz sınırı miktarıyla belirlenir\" hükmünü içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/14093 E. , 2020/4606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, icra emrinin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince takibin iptaline karar verildiği, karara karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 26/09/2019 tarih, 2018/1999 Esas-2019/1582 Karar sayılı kararı ile alacaklının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve borçlu hakkında düzenlenen icra emrinin iptaline kesin olarak karar verildiği, bu kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği ve aynı Bölge Adliye Mahkemesinin 31/10/2019 tarih 2018/1999 Esas - 2019/1582 Karar sayılı ek kararıyla miktar itibari ile kesin kararın temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle İİK"nun 364/1. maddesi uyarınca alacaklının temyiz başvurusunun reddine karar verildiği, bu kez ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Buna göre; iptaline karar verilen takipteki asıl alacak miktarı 11.911.105,44 TL olup temyiz kesinlik sınırının üzerinde olduğu tespit edilmekle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin temyiz başvurusunun reddine dair 31/10/2019 tarih 2018/1999 Esas - 2019/1582 Karar sayılı Ek Kararının kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra, esas karara ilişkin temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi;
Temyiz edenin sıfatına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 15/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.