MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozma, yok etme veya gizleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık ..."ın, bir eser sözleşmesine dayalı olarak edimini yerine getirememesi üzerine müşteki ..."a 4 adet bono düzenleyip verdiği, ilk bono vadesinde ödenmediğinden icra takibine girişildiği, bunun üzerine ..., ... oğlu ... gelip ikinci bonoyu ödeyeceğini söylediği, ... bonoyu çıkartmasıyla birlikte ise elinden kapıp yırttığı iddia edilen olayda, sanık hakkında, yırtıldığı iddia edilen bononun ele geçirilememesi ve unsurlarının denetlenememesi nedeniyle beraata hükmedilmiş ise de;
Müşteki ... ile tanık ..."ın sanığın sıralı olarak verilmiş olan 4 bonodan ikincisini yırttığına ilişkin iddiaları, tanıklar ... ve ..."nın senedin yırtılmasıyla ilgili olarak görgüye dayalı beyanları ve sanık ..."ın “ben yırtığım iddia edilen senedin parasını ödedim, senedi aldım, yırtmadan dışarı çıktım” şeklindeki dolaylı ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; müşteki ile sanık arasındaki bir hukuki ilişki nedeniyle sanığın müştekiye 4 adet senet verdiği ve bunlardan birisinin sanık tarafından müştekinin elinden rızası hilafına alınarak yok edildiği tüm dosya kapsamından açıkça anlaşıldığından; senetlerin sıralı olarak düzenlendiğinin iddia edilmesi karşısında, mümkünse diğer senetlerin getirtilip incelenmesi ve müştekinin senetlerin içeriği ile söylediklerinin doğru olup olmadığı bu şekilde denetlendikten sonra, senetlerin hukuki bir değer taşıdıklarının tespiti halinde, elde bulunmaması sebebiyle unsurlarının tam olarak denetlenemeyeceği cihetle, “özel belgeyi bozma, yoketme veya gizleme” suçundan mahkumiyete hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik soruşturma ile beraata karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1442 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2016 günümde oybirliği ile karar verildi.