Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1689 Esas 2017/3170 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1689
Karar No: 2017/3170
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1689 Esas 2017/3170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, bir sigortacılık davası sonucunda verilen kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Ancak, yasal düzenlemelere göre, hakem heyeti kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceği belirtilmiş ve karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği ifade edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesini reddetmiştir. Karar düzeltme talep edenden alınacak takdiren 275,00 TL para cezası ise HUMK 442/3. maddesi uyarınca gelir kaydedilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesi
- HMK'ın geçici 3. maddesi 2. bendi
- 1086 sayılı HMUK 427 ila 454. madde hükümleri
- 1086 sayılı HMUK 440/III-4. maddesi
- 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. madde

11. Hukuk Dairesi 2017/1689 E. , 2017/3170 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen davada sayılı kararı onayan Daire’nin 12/12/2016 gün ve 2016/13941-2016/9491 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu"nun 30/12. md. itiraz hakem heyeti kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. HMK"nın geçici 3. madde 2. bendinde Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadan önce temyiz edilen kararlar hakkında 1086 sayılı HMUK 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği belirtilmiş, 1086 sayılı HMUK 440/III-4. maddesinde "Hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun"un tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlar" hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği ifade edilmiştir.
Bu durum karşısında, Dairemiz ilamına karşı karar düzeltme istenemeyeceğinden, karar düzeltme talep eden davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak gelir kaydedilmesine, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.