Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4935 Esas 2018/5394 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4935
Karar No: 2018/5394
Karar Tarihi: 25.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4935 Esas 2018/5394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesinin sonuca etkili olmadığı sonucuna vardı. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Sanık için TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'ının 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildi ve temyiz davası esastan reddedildi.
Kanun maddeleri:
TCK’nın 314/2 Maddesi: Terör örgütlerine üyelik suçu
3713 sayılı Kanunun 5/1 Maddesi: Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun
TCK’nın 62 Maddesi: Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme veya örgüte üye olma
TCK’nın 53 Maddesi: Sübuta eren suçlar
TCK’nın 58/9 Maddesi: Ceza muhakemesinde delil olarak kullanılamayacak hususlar
TCK’nın 63 Maddesi: Teminatlı serbestlik kararının verilmesi

16. Ceza Dairesi 2018/4935 E. , 2018/5394 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanık beyanları ve dosya kapsamındaki tüm delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.