Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13278 Esas 2017/812 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 998 ada ... parsel sayılı ....889,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, sahibi belirlenemediğinden hak kaybına sebebiyet verilmemesi için davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, dava dışı ... ...."ün Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı paya yönelik tapu iptali ve tescil davası kabul edilerek taşınmaz eşit paylarla ... .... ve Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, miras yoluyla gelen hak ve paylaşma iddiasına dayanarak taşınmazın Hazine üzerinde bırakılan .../... payının tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptaline, .../... payın miras payları oranında davacı ... ve müşterekleri adına, taşınmazın .../... hisse kısmının da tapu maliki Hazine adına bırakılmak suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, verilen karar ile önceki ilamla çelişkili olması nedeniyle infaz edilemediği belirtilerek tavzih kararı verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan değerlendirme sonunda tavzih talebinin kabulüne, hükmün birinci maddesinin son kısmında yer alan "taşınmazın .../... hisse kısmının da tapu maliki Hazine adına bırakılmak suretiyle" ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle hükmün tavzihine karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin ....02.2015 tarih 2014/11030 Esas, 2015/902 Karar sayılı ilamıyla “ tavzih kararına ilişkin hükmün .... fıkrasında yer alan “tarihli ilamının hüküm kısmının birinci maddesinin” sözcüklerinden sonra gelmek üzere "ikinci satırında yer alan "iptaline" sözcüğünden önce gelmek üzere "davalı Hazineye ait .../... payının ibaresinin eklenmesine" ifadeleri” yazılmak suretiyle düzeltilerek onanmış, davalı Hazine temsilcisi tarafından süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan sair karar düzeltme istekleri yerinde değildir. Ancak tavzih kararıyla sadece söz konusu ibarelerin hükümden çıkartılması, tavzih talebine konu çelişkiyi ortadan kaldırmadığı gibi Dairemizin önceki günlü düzelterek onama ilamıyla da çelişki ortadan kaldırılamamıştır. Dairemiz ilamında yapılan maddi hata nedeniyle hükmün mevcut haliyle de infaz kabiliyeti bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, Dairemizin ....02.2015 tarih 2014/11030 Esas, 2015/902 Karar sayılı ilamının .... satırında yer alan ““ tavzih kararına ilişkin hükmün .... fıkrasında yer alan “ tarihli ilamının hüküm kısmının birinci maddesinin “sözcüklerinden sonra gelmek üzere “ikinci satırında yer alan “iptaline” sözcüğünden önce gelmek üzere “ davalı Hazineye ait .../... payının ibaresinin eklenmesine” ifadelerinin ”” sözcüklerinin hüküm yerinden çıkarılmasına ve yerine “Turgutlu .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.02.2014 tarih, 1986/149 Esas, 1986/323 Karar sayılı tavzih kararının .... fıkrasının sonuna “ ayrıca ....09.1986 tarihli hükmün son kısmına “ kalan .../... payın ... .... üzerinde bırakılmasına” ifadelerinin yazılmasına” sözleri yazılmak suretiyle, hükmün düzeltilerek onanmasına dair ilamdaki maddi hatanın DÜZELTİLMESİNE, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.