Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10884 Esas 2017/810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 168 ada 663 parsel sayılı 11.920,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu 1956 doğumlu ... kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu taşınmaz 6292 sayılı Yasa gereğince davalı ...’a satılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 168 ada 663 parsel sayılı taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi kural olarak davanın taraflarına aittir. Dava konusu taşınmaz ... uhdesinde iken dava açılmış ise de, taşınmaz yargılama sırasında 6292 sayılı Kanun gereğince davalı ...’a satılmış olup, Hazinenin taraf sıfatı kalmadığı gibi, kararda aleyhine başkaca bir hüküm de oluşturulmadığına göre Hazinenin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.