Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10650 Esas 2017/809 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çelişkili yerel bilirkişi ve tutanak tanıklarının beyanlarına itibar edilerek ve taraf tanıkları dinlenmeden karar verilmesinin isabetsizliğine değinilerek 17 Kasım 327 tarihli 233 nolu kayda hangi tarafın dayandığının sorulması, dayanılan kaydın tüm tedavülleriyle getirtilmesi, taraf tanıkları ve yerel bilirkişi marifetiyle yeniden mahallinde keşif yapılarak taşınmazın kimden kime kaldığı, kim tarafından ne şekilde kullanıldığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit malikleri ve mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., davacı ... mirasçıları ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.