Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8332 Esas 2017/808 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ..."a Mahkemenin 1987/37 Esas, 1993/33 Karar sayılı hükmünün usulsüz şekilde tebliğ edilmesi nedeniyle Mahkemenin 08.04.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın bozulmak suretiyle ortadan kaldırılmasına, davalı ..."ın veya miras bırakanının çekişmeli 69 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki olmayıp bu taşınmaz hakkında davaları da bulunmadığından bu parsel yönünden temyizde hukuki yararı bulunmaması nedeniyle temyiz inceleme isteğinin reddine, çekişmeli 69 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ise davalı ..."ın miras bırakanı ... ile ... adına paylı olarak tespit edildiği, yapılan bu tespite davalı Hazinenin itiraz etmediği gibi dava da açmadığı, davacı ... tarafından açılan davaya da usulüne uygun olarak katılmadığı, bu halde yapılan tespitin Hazine yönünden kesinleştiği anlaşıldığından mahkemece davalının miras bırakanı ... adına tespit edilen ancak Hazine adına tescile karar verilen 1/2 payın ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda çekişmeli 69 ada 21 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kararın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi"nin 1994/1752 Esas, 1995/7257 Karar sayılı ilamı ile onanıp davalı ..."ın temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmiş olması sebebiyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli 69 ada 10 parsel sayılı taşınmazın aynı ilamla ... mirasçıları yönünden kesinleşen 1/2 payı hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına, taşınmazın diğer 1/2 payının isimleri ve payları ayrı ayrı gösterilmek suretiyle ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
13.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.