MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 01/10/2013 tarihli dilekçesi ile ... ilçesi Kumluca mevkii 215 ada 1 nolu parselde incir, üzüm, elma, zeytin ve ceviz gibi muhtelif cins meyva ağaçlarının bulunduğunu ve içerisine sebze ektiğini, davalı gösterilen ..."un Orman Yönetiminden 49 yıllığına kiralamış olduğu ve içerisine ceviz dikeceğini söylediği taşınmazın kendi kullanımında olan taşınmazı da kapsadığını ileri sürerek 215 ada 1 nolu parselin devamı niteliğinde olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili ve davalı ...’un müdahalesinin men-ine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davacının davalı ... İşletme Müdürlüğü aleyhine açmış olduğu tapu iptal ve tescil davası ile davalı ... aleyhine açmış olduğu el atmanın önlemesi davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil ile müdahalenin men-ine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın, davacının 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilen ve Yargıtay 3. Ceza Dairesince onanan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/80 Esas 2007/4 Karar sayılı dosyasında dava konusu edilen yer ile aynı yer olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/10/2017 günü oy birliği ile karar verildi.